10 najlepszych alternatyw dla AnyDesk w sektorze MŚP w 2026 roku

Narzędzie MobaXTerm jest przeznaczone dla specjalistów IT i programistów, którzy potrzebują zaawansowanych narzędzi do obsługi zdalnych środowisk informatycznych. Integruje protokoły SSH, RDP, VNC i funkcje transferu plików w środowisku wielosesyjnym.

Choć jest to przydatne narzędzie dla programistów, nie jest przyjazne dla początkujących użytkowników i nie obsługuje wdrożeń na dużą skalę. Jak ujął to jeden z użytkowników: „Wprawdzie oferuje szeroki wachlarz opcji do wykonywania zadań, ale znalezienie i zrozumienie wszystkich jego funkcji może być dość trudne” (źródło: Capterra).

Krótko mówiąc: jest to rozwiązanie przeznaczone raczej dla specjalistów IT niż do ogólnego użytku biznesowego.

Parsec to rozwiązanie pulpitu zdalnego przydatne w przypadku zadań intensywnie korzystających z funkcji graficznych. Dzięki przesyłaniu strumieniowemu z niskimi opóźnieniami, obsłudze 60 klatek na sekundę (FPS) i zabezpieczeniom klasy korporacyjnej jest wykorzystywane przez twórców gier, projektantów i zespoły zdalne wymagające wysokiej jakości obrazu. Pomimo tych zalet, niektórzy użytkownicy zgłaszają poważne problemy z dostępem do konta, w tym błędy logowania nawet po zresetowaniu hasła (źródło: Trustpilot). Inni spotykali się z niestabilnością połączeń, co skłoniło ich do przejścia na oprogramowanie alternatywne (źródło: Trustpilot).

Apache Guacamole to elastyczne, internetowe rozwiązanie dostępu zdalnego z obsługą RDP, VNC i SSH. Użytkownicy zgłaszają jednak złożoność procesu początkowej konfiguracji i dostosowywania (źródło: G2). Ponadto zwracają uwagę, że Apache Guacamole oferuje ograniczone możliwości dostosowywania interfejsu użytkownika i nie ma zaawansowanych funkcji administracyjnych niezbędnych do złożonych zadań zarządzania lub wdrożeń na dużą skalę (źródło: G2).

RealVNC to przystępne cenowo i skalowalne rozwiązanie dostępu zdalnego, które oferuje obsługę wielu monitorów, transfer plików, zdalne drukowanie i nagrywanie sesji. Mimo to użytkownicy zgłaszali zastrzeżenia do jego modelu bezpieczeństwa, szczególnie ze względu na stosowanie wspólnej konstrukcji haseł i brak szyfrowania w niektórych konfiguracjach (źródło: G2). Ponadto zwrócili uwagę, że serwer RealVNC sporadycznie wylogowuje użytkowników bez ostrzeżenia, uniemożliwiając zdalny dostęp bez fizycznej obecności użytkownika (źródło: G2).

ScreenConnect to konfigurowalne rozwiązanie zdalnego dostępu i wsparcia, oferujące obsługę wielu sesji, dostęp zdalny do wiersza poleceń, funkcje VoIP i transferu plików. Jednakże użytkownicy zauważyli wzrost ceny w miarę upływu czasu, a niektórzy stwierdzili: „jeśli kiedykolwiek zrezygnujemy, to po prostu dlatego, że cena stała się zbyt wysoka” (źródło: G2). Ponadto pojawiają się zastrzeżenia dotyczące jakości wsparcia, a użytkownicy opisują frustrujące doświadczenia, takie jak „po kilkukrotnej wymianie maili nadal nie było konkretnej odpowiedzi i trzeba było w końcu samodzielnie znaleźć rozwiązanie” (źródło: G2). Dla firm potrzebujących przystępnego cenowo rozwiązania dostępu zdalnego klasy korporacyjnej narzędzia takie jak TeamViewer mogą być lepszym wyborem.

BeyondTrust oferuje zabezpieczenia klasy korporacyjnej, zgodność z przepisami i zarządzanie dostępem uprzywilejowanym, przez co jest przydatnym narzędziem dla dużych przedsiębiorstw. Użytkownicy zwrócili jednak uwagę na kilka wad. Niektórzy zauważyli, że rozpoczęcie sesji może zająć trochę czasu, a aplikacja mobilna od czasu do czasu napotyka problemy. Występują również problemy przy nawiązywaniu połączeń na komputerach Mac z komputerami z systemem Windows, a użytkownicy zgłaszają, że zarządzanie wieloma plikami zasobów jest ograniczone przez ograniczenia wolnego miejsca (źródło: Capterra).

Ponadto to rozwiązanie jest uważane za droższe w porównaniu z innymi rozwiązaniami dostępu zdalnego (źródło: Capterra). Dla małych i średnich przedsiębiorstw poszukujących równowagi między zabezpieczeniami klasy korporacyjnej a ekonomicznym dostępem zdalnym TeamViewer jest lepszą opcją.

Iperius Remote to przyjazne dla użytkownika rozwiązanie z solidnym zestawem funkcji obejmującym zdalne sterowanie wieloma urządzeniami, transfer plików i nagrywanie sesji. Pomimo tych zalet cenę można uznać za stosunkowo wysoką w porównaniu z innymi rozwiązaniami dostępu zdalnego, zwłaszcza biorąc pod uwagę ograniczenia pod względem liczby jednoczesnych połączeń i zaawansowanych funkcji korporacyjnych (źródło: Capterra). Firmy poszukujące kompleksowych funkcji bezpieczeństwa, skalowalności i zgodności z przepisami mogą uznać inne rozwiązania za bardziej przydatne.

Atera to rozwiązanie do zarządzania IT z funkcjami automatyzacji, zdalnego monitorowania i zgłaszania problemów. Jednak jeden z recenzentów zwrócił uwagę, że aplikacja internetowa może działać wolno, a częste zmiany interfejsu użytkownika utrudniają swobodne korzystanie (źródło: G2). Inny użytkownik wspomniał o zmiennej niezawodności dostępu zdalnego ze Splashtop, słabej użyteczności aplikacji mobilnej, dodatkowo płatnych funkcjach premium oraz trudnościach z dostępem do obsługi klienta (źródło: G2).

Chociaż Atera obejmuje zintegrowany dostęp zdalny za pośrednictwem narzędzi innych firm, firmy stawiające na bezpieczną i bezproblemową łączność zdalną mogą preferować dedykowane rozwiązanie, takie jak TeamViewer, które oferuje wbudowane funkcje dostępu o wyższym poziomie bezpieczeństwa i zgodności.

Splashtop to przystępne cenowo narzędzie dostępu zdalnego, które oferuje szybkie połączenia, transfer plików i nagrywanie sesji. W planach wyższego poziomu obsługuje 240 klatek na sekundę (FPS), przez co jest użytecznym rozwiązaniem dla profesjonalistów zajmujących się edycją filmów i grami. Jednak jeden z użytkowników zwrócił uwagę, że obraz na komputerze zdalnym może być niewyraźny i że użytkownicy mogą czasami blokować sesje zdalne, powodując przerwy w działaniu (źródło: Capterra). Inny recenzent zgłosił znaczne opóźnienia podczas sesji zdalnych, prowadzące do spadku wydajności, a nawet do zawieszania się systemu podczas uzyskiwania dostępu do własnego komputera (źródło: G2).

TeamViewer posiada solidne zabezpieczenia. Wykorzystuje szyfrowanie typu end-to-end oparte na wymianie kluczy prywatnych/publicznych 4096 RSA oraz 256-bitowe szyfrowanie AES, a także funkcje takie jak uwierzytelnianie dwuskładnikowe i dostęp warunkowy. AnyDesk wykorzystuje technologię TLS 1.2 i 256-bitowe szyfrowanie AES do zabezpieczania połączeń. TeamViewer oferuje dodatkowe funkcje bezpieczeństwa, takie jak scentralizowane zarządzanie użytkownikami i bezpieczne pojedyncze logowanie (SSO).

Nie, AnyDesk to legalna aplikacja pulpitu zdalnego, służąca do zdalnego dostępu, zdalnej obsługi komputerów i pomocy technicznej. Jednak, tak jak wiele innych narzędzi dostępu zdalnego, jest wykorzystywana przez oszustów do uzyskiwania nieautoryzowanego dostępu do urządzeń użytkowników.

Jeśli szukasz darmowej alternatywy dla AnyDesk, TeamViewer oferuje darmową wersję do użytku osobistego z podstawowymi funkcjami zdalnego dostępu. Podczas gdy wiele darmowych narzędzi pulpitu zdalnego ma swoje ograniczenia, TeamViewer zapewnia bezpieczne połączenia, transfer plików i kompatybilność między platformami. Dla firm dostępne są płatne plany TeamViewer, które oferują zaawansowane zabezpieczenia, zgodność z przepisami i funkcjonalność klasy korporacyjnej.