|
| Zentrale Features |
Remote-Support, sichere Dateiübertragung, Augmented-Reality-Features, Aufzeichnung von Sessions, zentrale Verwaltung, KI-gestützte Automatisierung, Sicherheit auf Unternehmensniveau, KI-Agent für automatisierte Problemlösung, DEX Essentials für die proaktive Verwaltung von Endgeräten.
|
Remote-Zugriff, Aufzeichnung von Sessions, Streaming mit hoher Bildrate (bis zu 240 FPS im Pro-Tarif), Remote-Drucken
|
Schlankes Tool mit Dateifreigabe, unbeaufsichtigtem Zugriff und individuellem Branding (kostenpflichtige Tarife)
|
Dateiübertragung, Multi-Monitor-Unterstützung, mobiler Zugriff
|
Browserbasierte Bildschirmfreigabe und Remote-Steuerung über die Chrome-Erweiterung
|
Cloudbasierter Remote-Support mit unbeaufsichtigtem Zugriff, Bildschirmfreigabe, Dateiübertragung und Browser-Sessions
|
Remote-Zugriff auf Dateien, Drucken, Session-Protokollierung, 1 TB Cloud-Speicher, Multi-Monitor-Unterstützung
|
Webbasierter Remote-Zugriff mit minimalem Konfigurationsaufwand, für den privaten Gebrauch gedacht
|
IT-Management-Suite mit Remote-Zugriff durch Splashtop-Integration, Scripting und Automatisierung
|
Remote-Zugriff, Aufzeichnung von Sessions, Dateiübertragung, Multi-Monitor-Unterstützung
|
Remote-Verwaltung, AD-Integration, System-Tools, CLI-Zugriff
|
| Sicherheitsfeatures |
AES-256-Verschlüsselung, obligatorische Zwei-Faktor-Authentifizierung, Zugangsberechtigungssystem, DSGVO- und HIPAA-Compliance, Protokollierung und rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC)
|
AES-256, 2FA, keine umfassenden Compliance-Funktionen, eingeschränkte Auditierung
|
TLS 1.2, optionale Zwei-Faktor-Authentifizierung, kein rollenbasierter Zugriff, keine Compliance-Kontrollen
|
Nur einfache Verschlüsselung, keine erweiterte Authentifizierung, eingeschränkte Auditierung
|
Keine Zwei-Faktor-Authentifizierung, einfache HTTPS-Verschlüsselung, keine User- oder Rollenverwaltung
|
SSL, Zwei-Faktor-Authentifizierung, rollenbasierter Zugriff, eingeschränkte Compliance-Transparenz
|
AES-256, 2FA, keine fein abgestuften Zugriffsrichtlinien, kein Zugangsberechtigungssystem
|
Einfache HTTPS-Verschlüsselung, kein Audit-Trail, keine Zugriffskontrolle
|
Verwendet das Sicherheitsmodell von Splashtop, ohne zusätzliche Kontrollen oder Protokollierung
|
Gemeinsam genutzte Zugangsdaten, eingeschränkte Verschlüsselung und eingeschränkte Userkontrolle
|
AES-256-Verschlüsselung, 2FA, rollenbasierter Zugriff für interne Umgebungen
|
| Unterstützte Geräte |
Windows, macOS, Linux, iOS, Android, Raspberry Pi, ChromeOS
|
Windows, MacOS, Linux, iOS, Android
|
Plattformübergreifend auf Desktop- und Mobilgeräten
|
Verfügbar auf allen wichtigen Plattformen, einschließlich Android und iOS
|
Windows, macOS, Linux, ChromeOS (über Browser)
|
Browserbasierte und native Apps für alle gängigen Plattformen
|
|
Zugriff über alle Browser, plattformunabhängig
|
Web-Interface, Windows, macOS über Agent
|
Plattformübergreifend, gelegentlich werden Kompatibilitätsprobleme gemeldet
|
Windows, teilweise macOS, Schwerpunkt auf internen Netzwerken
|
| Performance |
Hohe Performance auch bei Netzwerken mit geringer Bandbreite, optimierte Datenübertragung und hohe Stabilität
|
Funktioniert im LAN einwandfrei, bei Internetverbindung wurden jedoch Probleme mit Latenz und Auflösung gemeldet
|
Geringe Latenz in einfachen Umgebungen, Leistungseinbußen bei höherer Auslastung
|
Verzögerungen und Ruckler selbst bei schnellen Verbindungen, insbesondere bei Mediennutzung
|
Zuverlässig für schnellen Zugriff von zu Hause, eingeschränkt bei langsameren Verbindungen
|
Es kommt vor, dass Geräte als offline angezeigt werden und ein Neustart erforderlich ist, um die Verbindung wiederherzustellen
|
Bei allgemeinen Gebrauch stabil, Oberfläche und Performance wirken jedoch veraltet
|
Verzögerungen, abgebrochene Sessions und inkonsistente Steuerung bei geschäftlicher Nutzung
|
Die Performance hängt vollständig von der eingebetteten Splashtop-Version ab, die Zuverlässigkeit schwankt
|
User melden Verbindungsabbrüche, Probleme mit der Auflösungsskalierung und erzwungene Abmeldungen
|
Zuverlässig im internen Einsatz, wirkt aber manchmal schwerfällig, insbesondere in Konfigurationen mit Agent
|
| Preise |
Gestaffelte kommerzielle Pläne, Volumenlizenzen, Testphasen verfügbar
|
Kostenpflichtige Business-Tarife, kostenlose Version nur für die lokale private Nutzung
|
Kostenlos für die private Nutzung, für den vollen Funktionsumfang sind kommerzielle Tarife erforderlich
|
Budgettarife für KMU, keine Optionen für große Unternehmen
|
Kostenlos für die private Nutzung
|
Freemium-Modell mit kostenpflichtigen Business-Funktionen und eingeschränktem Funktionsumfang in der kostenlosen Version
|
Nur kostenpflichtige Versionen, hochpreisige Lizenzen
|
100 % kostenlos und Open Source
|
Abonnement pro technische Fachkraft, Remote-Zugriff als Add-On
|
Nur kostenpflichtige Versionen, keine echte Freemium-Version
|
Lizenzierung pro Sitzplatz, keine kostenlose Version
|
| Vorteile |
Integrierte Sicherheit, flexible Softwareverteilung, guter Support, skalierbare Integrationsmöglichkeiten (M365, Zendesk, Jira), intelligente Tools auch für KMU‐Lizenzen verfügbar
|
Preiswert, einfache Oberfläche, ideal für schnellen Zugriff
|
Schnell zu verteilen, geringe Systemauslastung, ideal für Freelancer
|
Attraktive Preise, Unterstützung für mobilen Zugriff
|
Einfach, keine Installation, praktisch für grundlegende Anforderungen
|
Übersichtliche Oberfläche, schnelle Einrichtung, Integration in die Zoho Suite
|
Bietet IT-Profis eine vertraute Umgebung, kommt inklusive Speicherplatz und erweiterten Funktionen
|
Schlank, keine Installation, dauerhaft kostenlos
|
Plattform inklusive Monitoring, Ticketsystem und Automatisierung
|
Einfach einzurichten für gelegentlichen Zugriff
|
Gut geeignet für Systemadmins in Windows-Umgebungen
|
| Nachteile |
Keine Option für Selbsthosting, eingeschränkte Kontrolle über das Servermanagement
|
Session-Lag, unscharfe Auflösung, inkonsistente Leistung in verschiedenen Netzwerken
|
Schwächen bei der Sicherheit, fehlende Compliance, nicht geeignet für regulierte Branchen
|
Verzögerungen und veraltete Oberfläche, Support bekommt oft schlechte Bewertungen
|
Keine Userverwaltung, schwache Verschlüsselung, nicht für den geschäftlichen Einsatz geeignet
|
Geräten werden fälschlich als offline angezeigt, nicht zuverlässig genug für Echtzeit-Support
|
Teuer. Oberfläche/Usererfahrung im Vergleich zu modernen Tools veraltet
|
Keine Session-Protokolle, keine Rollenkontrolle und keine Compliance-Transparenz
|
Basiert auf Splashtop und übernimmt dessen technische und sicherheitsbezogene Einschränkungen
|
Schwaches Verschlüsselungsmodell, bei unbeaufsichtigter Nutzung unzuverlässig
|
Begrenzte Plattformunterstützung, umständliche Einrichtung, schlechte geräteübergreifende Usererfahrung
|